Trong một động thái gây tranh cãi, tờ New York Times đã bảo vệ quyết định tuyển dụng Sarah Jeong, người vừa bị kéo vào cuộc tranh cãi về chủng tộc do những dòng tweet từ năm 2013 đến đầu năm 2015. Tờ báo này đã công bố rằng họ đã tuyển dụng Jeong làm nhà báo công nghệ chính cho ban biên tập của mình. Tuy nhiên, ngay sau khi thông báo được đưa ra, Jeong đã bị cuốn vào một cuộc tranh cãi khi các trang web cánh hữu bắt đầu làm nổi bật một số tweet cũ của cô, trong đó sử dụng những thuật ngữ xúc phạm để ám chỉ người da trắng.
Contents
Một trong những tweet của Jeong viết: “oh man it’s kind of sick how much joy i get out of being cruel to old white men” (tạm dịch: “Ôi, thật sự là bệnh hoạn khi tôi cảm thấy vui sướng khi đối xử tàn nhẫn với những người đàn ông da trắng già”). Một tweet khác của cô nói: “are white people genetically predisposed to burn faster in the sun, thus logically being only fit to live underground like groveling goblins” (tạm dịch: “Liệu người da trắng có xu hướng di truyền dễ bị cháy nắng hơn, do đó logic mà nói chỉ thích hợp để sống dưới lòng đất như những con quái vật lùn?”).
New York Times vào thứ Năm đã tuyên bố rằng họ đã biết về những tweet của Jeong, 30 tuổi, trước khi tuyển dụng cô. “Những bài báo của cô và việc cô là một phụ nữ trẻ gốc Á đã khiến cô trở thành mục tiêu của những cuộc quấy rối trực tuyến thường xuyên,” tờ báo cho biết trong tuyên bố của mình. “Trong một khoảng thời gian, cô đã phản ứng lại những cuộc quấy rối này bằng cách bắt chước lời lẽ của những kẻ quấy rối. Cô nhận ra rằng cách tiếp cận này chỉ làm gia tăng sự thù địch mà chúng ta thường thấy trên mạng xã hội,” tờ báo bổ sung.
Tuy nhiên, không phải ai cũng hài lòng với quyết định này. Một số nhà phê bình đã chỉ trích New York Times vì đã bảo vệ quyết định đứng về phía nhà báo này.
Sarah Jeong (Hình ảnh: SF Station)
Nhà bình luận bảo thủ Daniella Greenbaum đã nói với Fox News rằng “vấn đề ở đây không phải là liệu các tweet của Jeong có phải là phân biệt chủng tộc hay không.” Vấn đề thực sự là sự giả tạo, Greenbaum cho biết.
“New York Times đã biện minh cho những tweet phân biệt chủng tộc của cô,” nhà phân tích của Media Research Center, Kristine Marsh, người gọi tuyên bố của tờ báo là đáng cười, đã được trích dẫn nói.
Tại Sao New York Times Lại Bảo Vệ Sarah Jeong?
New York Times đã bảo vệ quyết định tuyển dụng Sarah Jeong vì họ tin rằng cô đã bị quấy rối trực tuyến và những phản ứng của cô là một phần của việc tự vệ. Tờ báo này nhấn mạnh rằng họ đã xem xét kỹ lưỡng lý lịch của Jeong và tin rằng cô có khả năng và kinh nghiệm để đóng góp cho ban biên tập của họ.
Những Phản Ứng Từ Cộng Đồng
Phản ứng từ cộng đồng đối với quyết định của New York Times rất đa dạng. Một số người ủng hộ quyết định này, cho rằng nó thể hiện sự đa dạng và bao dung. Tuy nhiên, nhiều người khác lại phản đối, cho rằng việc bảo vệ những tweet phân biệt chủng tộc là không thể chấp nhận được.
Tác Động Đến Uy Tín Của New York Times
Quyết định này có thể ảnh hưởng đến uy tín của New York Times, đặc biệt là trong bối cảnh hiện tại khi các vấn đề về phân biệt chủng tộc và bình đẳng đang được chú ý nhiều hơn bao giờ hết. Việc bảo vệ Sarah Jeong có thể khiến một số độc giả cảm thấy rằng tờ báo này không công bằng hoặc thiên vị.
-
Sarah Jeong là ai?
Sarah Jeong là một nhà báo công nghệ đã được New York Times tuyển dụng làm nhà báo chính cho ban biên tập của họ. -
Tại sao Sarah Jeong lại gây tranh cãi?
Sarah Jeong đã bị kéo vào cuộc tranh cãi về chủng tộc do những dòng tweet từ năm 2013 đến đầu năm 2015, trong đó cô sử dụng những thuật ngữ xúc phạm để ám chỉ người da trắng. -
New York Times đã phản ứng như thế nào với tranh cãi này?
New York Times đã bảo vệ quyết định tuyển dụng Sarah Jeong, nhấn mạnh rằng cô đã bị quấy rối trực tuyến và những phản ứng của cô là một phần của việc tự vệ. -
Phản ứng từ cộng đồng đối với quyết định của New York Times là gì?
Phản ứng từ cộng đồng rất đa dạng, với một số người ủng hộ và nhiều người khác phản đối quyết định của tờ báo. -
Quyết định này có thể ảnh hưởng như thế nào đến uy tín của New York Times?
Quyết định này có thể ảnh hưởng đến uy tín của New York Times, khiến một số độc giả cảm thấy rằng tờ báo này không công bằng hoặc thiên vị. -
Làm thế nào để theo dõi thêm thông tin về vấn đề này?
Bạn có thể truy cập trang web của Afropolitan Group để cập nhật thêm thông tin chi tiết. -
Có những quan điểm nào khác về vấn đề này?
Có nhiều quan điểm khác nhau về vấn đề này, từ việc ủng hộ sự đa dạng và bao dung đến việc phản đối những tweet phân biệt chủng tộc.
Kết Luận
Quyết định của New York Times trong việc bảo vệ Sarah Jeong giữa tâm bão chủng tộc đã gây ra nhiều tranh cãi. Tờ báo này đã biện minh cho quyết định của mình bằng cách nhấn mạnh đến việc Jeong đã bị quấy rối trực tuyến và những phản ứng của cô là một phần của việc tự vệ. Tuy nhiên, phản ứng từ cộng đồng rất đa dạng và quyết định này có thể ảnh hưởng đến uy tín của tờ báo. Để có thêm thông tin chi tiết, bạn có thể truy cập trang web của Afropolitan Group.